2008/12/07(日)特命係長とか買い物とか
今日は朝一の上映時間に「特命係長 只野仁 最後の劇場版」を観てきました。
いつもどおりでおもろかった。
帰りにユニクロやら BEAMS やら EPOCA やらで買い物。毎年冬になると服たりねー、と思いながらン年まえのボタンダウンのシャツと数少ないオサレ着で切り抜けてたんですが、今年はバーゲンを待たずに買ってやります。理由はほんの気の迷いです。
で、ユニクロで出社時用のテキトーな服や下着を買い、BEAMS で派手なマフラーと地味なマフラーとテキトーな手袋を買う。この歳で独り身だと、BEAMS 価格なら失敗してもいいや的な感覚になってて怖い。
財布の中身が心細くなりつつ、本命の EPOCA のある池袋東武へ。
場所よく覚えてないのでふらふらしつつ、エメネジルド ゼニアへ入り30分くらい話を聞く。なるほど。糸から違うのか。その他、丈合わせや詰めをするよりもオーダーした方が価格はちょっとしか変わらないのでお勧め、オーダーなら生地もシェイプも好みにできますよ、という話を聞く。ふむふむ。
で、当然買えるわけもないので「是非いつの日か！」という返答を残し立ち去る。話の頭で「見に来ただけだよ」、値段を聞いて、「買えないよ」って言ってるのに生地のカタログ(本物の生地が冊子のようにまとまってる)を見せてくれたり、Zegna のコダワリを聞かせてくれたり非常によい店員さんでした。
マジで、いつの日かゼニアのスーツは手に入れたいものです。
数年後にメタボになっていないようにがんばろう。
そして本命の EPOCA。ここでは 1時間半くらいしゃべってたかもしれない。
買ったものはカットソー一着。ここの店員さんが EZ by Zegna の店員さんだったそうで、EZ by Zegna のコートに合わせるインナーを探しに来た、というといろいろと組み合わせを考えてくれた。非常によい店員さんだ。
クリーム色とかでフェミニンな感じにするか、濃い色で行くか迷ってたけど、店員さんのアドバイスにより濃い色で行くことにする。で、1時間半うだうだ試した挙句に選んだのは、店に入って最初に目をつけた濃茶にオレンジのラインの入ったカットソー。
まぁ、話の中身は EZ の店員さんのその後とか、あのラインはよかったとか、EZ なくなって zegna 本家が Z Zegna を出したけどカジュアルライン以外は価格以上にイケてないとか、EZ はつくりがいいのでブランドが消滅した今でも数年間現役で着れてるとか、Zegna はパテントがデラ高いので正直カツカツだったとか、服選びとは関係のない話をしてたわけですがね。
実際、EZ by Zegna は品質、デザインともによく、逆に価格はその品質の割には控えめで非常によいブランドでした。店員さんもブランドが終了した時かなり悔しかったそうです。俺も、初めて行ったときに牛革のジャケットを買わなかったことがいまだに悔やまれます。
で、買い物帰りにファンソンショーをするのは男女問わず共通ですよね。
そして派手なほうのマフラーは失敗したことが判明。いろんな色が入ってるので何にでも合う予定だったのに、どうやら明るい色味の服でないと合わなそうです。手持ちで合わせられそうなのはサマーニットかユニクロのタートルネック(サイズ間違い)くらいだ。使わないな、コレ。
2008/11/28(金)アメリカの害悪を日本もついに導入
これには、
- 強制参加
- 守秘義務
で、守秘義務の範囲は明確に決まってないんだそうです。
上司や配偶者には言っていい、という最高裁判官の見解はあるそうですが、それも法的に明示されている訳ではなく、あくまでも現在の最高裁判官の「見解」でしかない。
今、一方で派遣社員の問題が出てるわけですが、派遣社員、常駐勤務の人たちはどうするの？
お客さんに理由を伏せたまま2日も席を空けるの？空けられるの？業務システムに食い込んでる人の代理なんて立てられないよ。
労働省の調査では、平日に子供と触れ合える時間を持てない父親が増加しているという。労働時間の長時間化の影響だそうだ。
裁判員には必ず法の専門家が加わることになっているそうです。専門家の見解だと、結局専門家の意見で裁きは決まり、他の参加者はただの飾りになるんじゃないか、とのこと。
責任ある立場を持ち、時間もない国民を駆り出して国は何をしようとしているんだろうか。やるなら本来の業務で得られる給与+業務機会の損失に対する補填を出せ。これは企業に負わせるのではなく国が出せ。
アメリカの陪審員制度も人種差別の温床になってるだけじゃねーか。
日本だって、在日朝鮮人の罪が重くなる可能性がすごく高い。
また、マスコミの報道で左右される可能性もすごく高い。
以前に主婦が夫を殺害して切断した事件があって、マスコミは残虐非道な事件として報道していたけど、まともな人が見たらやってしまったことの重大さに混乱して、何とかして隠そうとした結果の行動であることが明らかなのに、無理やり世論を誘導しようとする、もしくは(もしくは？？)マスコミが本当にあんぽんたん。
そんなもので囚人とはいえ人権も人格も尊厳も持っている人を裁いていいの？
餅は餅屋と昔の人は言いました。餅は自分でつくより餅屋ものが美味い、という意味だけではありません。不味い餅、傷んだ餅を出してしまったら餅屋がケツを持ちます。
さて、裁判員制度で冤罪が発生した場合、誰がケツを持つのでしょうか。
囚人を国民の多数決で裁くより政治家をもっと国民の多数決で決めさせろよ。
大統領選挙みたく首相選挙とかさ。橋龍以降にまともな首相っていた？
まー、小泉のときは"コイツだけはダメだ"と思って選挙に臨んだのに9割得票で圧勝してたので国民投票もあてにならないけどさ。
時々日本国民をやめたくなることがある。